故意杀人被制止怎么判

在法律领域中，故意杀人是极其严重的犯罪行为，而当故意杀人行为被制止时，其判决情况会受到多种因素影响。了解这方面的法律规定，对于我们正确认识犯罪与刑罚具有重要意义，下面将为大家详细解读。

一、故意杀人被制止怎么判

故意杀人被制止一般会按照故意杀人未遂来进行判决。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。而对于未遂犯，根据刑法第二十三条规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

判断故意杀人被制止是否构成犯罪未遂，关键在于是否已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。比如，甲准备持刀杀害乙，在甲已经举起刀正要砍向乙时，被路过的丙及时制止，这就属于已经着手实行犯罪但因意志以外的原因未能得逞。

在量刑时，法院会综合考虑各种因素。如果犯罪情节恶劣，虽然是未遂，但仍可能判处较重的刑罚，可能会在法定刑幅度内适当从轻处罚。例如，犯罪人动机极其卑劣，为了谋取巨额财产而故意杀人，即便被制止，也可能会在十年以上有期徒刑这一区间内量刑。反之，如果情节较轻，可能会减轻处罚，判处三年以上十年以下有期徒刑。比如因邻里纠纷一时冲动起了杀意，在实施过程中被制止，这种情况下可能会考虑较轻的量刑。

二、故意杀人被制止与正当防卫的关系

在故意杀人被制止的情形中，常常会涉及到正当防卫的问题。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

当有人实施故意杀人行为时，受害人或者第三人采取措施制止该行为，很可能构成正当防卫。例如，乙为了制止甲的故意杀人行为，将甲打伤，只要乙的行为没有明显超过必要限度造成重大损害，就属于正当防卫。根据刑法规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。也就是说，如果在制止故意杀人行为时导致行凶者伤亡，只要符合正当防卫的条件，是不需要承担刑事责任的。

但如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。比如，甲只是持刀吓唬乙，乙却使用枪支将甲击毙，这种情况就可能被认定为防卫过当。所以，在判断故意杀人被制止过程中的行为是否构成正当防卫以及是否存在防卫过当，需要结合具体的案件情况，综合考虑侵害行为的性质、手段、强度以及防卫行为的必要性等因素。

三、故意杀人被制止后受害人如何维权

当故意杀人被制止，受害人仍然可以通过法律途径来维护自己的合法权益。受害人可以要求犯罪人承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

受害人可以通过刑事附带民事诉讼的方式来主张赔偿。在刑事诉讼过程中，受害人可以在人民法院受理刑事案件后，第一审判决宣告以前，向人民法院提起附带民事诉讼。这种方式可以在追究犯罪人刑事责任的同时，一并解决民事赔偿问题，提高司法效率。

受害人还可以寻求心理方面的帮助和支持。故意杀人行为往往会给受害人带来巨大的心理创伤，受害人可以向专业的心理咨询机构或者心理医生寻求帮助，进行心理疏导和治疗。同时，受害人所在的社区、单位等也可以提供一定的关怀和支持，帮助受害人尽快恢复正常的生活。在整个维权过程中，受害人要注意收集和保存相关的证据，如医疗记录、证人证言等，以便更好地维护自己的权益。

综上所述，故意杀人被制止一般按故意杀人未遂判决，同时可能涉及正当防卫等法律问题，受害人也有相应的维权途径。不过在实际案件中，情况往往复杂多样。相关问题如：不同情节下故意杀人未遂的具体量刑标准如何确定？正当防卫的界限在实际案例中怎样准确判断？受害人在维权过程中遇到困难该如何解决？以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。