阻止别人杀人构成故意杀人罪么

在日常生活中，遇到有人实施杀人行为是非常危急的情况，而阻止别人杀人是一种正义的举动。但很多人会疑惑，这种阻止行为是否会构成故意杀人罪呢？接下来我们法临小编就详细探讨这个问题。

一、阻止别人杀人构成故意杀人罪么

一般情况下，阻止别人杀人不构成故意杀人罪。故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。而阻止别人杀人，目的是为了保护他人的生命安全，避免无辜者被杀害，这是一种正当的行为。

从法律角度来看，正当防卫制度为阻止杀人行为提供了合法依据。根据《中华人民共和国刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。当有人正在实施杀人行为时，阻止者采取必要的措施来制止该行为，只要没有明显超过必要限度造成重大损害，就属于正当防卫。例如，甲看到乙正拿着刀要杀害丙，甲为了保护丙，将乙制服，在制服过程中可能对乙造成了一定的伤害，但只要这种伤害在合理范围内，甲的行为就属于正当防卫，不构成故意杀人罪。

如果在阻止杀人的过程中，行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，就可能构成防卫过当。防卫过当是应当负刑事责任的，但应当减轻或者免除处罚。比如，乙只是持刀有杀人的意图，但还未实际造成严重伤害，甲却直接将乙击毙，这种行为可能就超过了必要限度，有可能被认定为防卫过当，但也不一定就构成故意杀人罪，具体要根据案件的实际情况来判断。

二、阻止别人杀人导致对方死亡如何判定

阻止别人杀人导致对方死亡的判定需要综合多方面因素。首先要判断是否属于正当防卫。如果在阻止杀人的过程中，面临的是严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这就是法律规定的特殊正当防卫。例如，甲面对乙正在进行的杀人行为，在搏斗过程中致乙死亡，且乙的杀人行为属于严重危及甲或他人生命安全的暴力犯罪，那么甲的行为可能被认定为特殊正当防卫，无需承担刑事责任。

如果不属于特殊正当防卫的情形，就要看是否构成防卫过当。判断是否防卫过当，要考虑阻止行为的必要性和相当性。必要性是指为了制止不法侵害所必需的行为；相当性是指防卫行为与不法侵害行为在手段、强度等方面是否大体相当。比如，乙只是用拳头进行攻击，甲却使用致命武器将乙打死，这种情况下甲的行为可能就被认定为防卫过当。防卫过当可能构成过失致人死亡罪或者间接故意杀人罪。如果阻止者应当预见自己的行为可能导致对方死亡，但因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，最终导致对方死亡，可能构成过失致人死亡罪。如果阻止者明知自己的行为可能会导致对方死亡，却放任这种结果的发生，就可能构成间接故意杀人罪。

三、阻止别人杀人需要承担什么法律责任

如前面所述，若阻止别人杀人属于正当防卫，且没有超过必要限度，那么阻止者不需要承担法律责任。这是法律对保护合法权益行为的肯定和支持。

如果构成防卫过当，就要承担相应的法律责任。根据具体情况，可能构成过失致人死亡罪、故意伤害罪（致人死亡）或者间接故意杀人罪等。对于防卫过当的处罚，法律规定应当减轻或者免除处罚。这是因为防卫过当者虽然造成了一定的损害后果，但毕竟是在制止不法侵害的过程中发生的，其主观恶性和社会危害性相对较小。

即使不构成犯罪，在某些情况下，阻止者可能还需要承担一定的民事责任。例如，在阻止杀人过程中，对不法侵害人造成了财产损失，可能需要根据公平原则承担一定的赔偿责任。但这种民事责任的承担也是在合理范围内，要综合考虑案件的具体情况，平衡各方的利益。

综上所述，一般情况下阻止别人杀人不构成故意杀人罪，而是一种正当的行为。但在阻止过程中要注意行为的限度，避免因超过必要限度而承担不必要的法律责任。相关问题如：正当防卫的必要限度如何准确界定？防卫过当的具体量刑标准是怎样的？以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。