财产保全败诉后如何赔偿

现实生活中，不少人知道打官司时为防止对方转移财产，当事人是可以向法院申请财产保全。但如果申请人败诉需要对被申请人进行赔偿吗？下面小编给大家解答。

根据法律规定，只有在申请人的财产保全申请有错误时，才应赔偿被申请人因此所遭受的损失。

1.诉前财产保全申请错误的认定，应当适用侵权行为法中的过错责任原则。

侵害他人民事权益的行为，应当承担侵权责任。如果犯罪人有过失，则行为人无法证明自己无过错，应承担侵权责任。因请求不当而造成的损害赔偿属于一般侵权行为，应适用过错责任原则。并且，只有存在法律特别规定时才能适用无过错责任原则，可见财产保全申请错误不属于无过错责

任原则的适用范围。

2.败诉的诉讼结果不应完全作为判断申请错误的依据。

败诉的诉讼结果不应完全作为确定申请错误的依据。在司法实践中，申请人应当承担保全申请错误的赔偿责任，应当具备一般侵权的四个要求：（1）行为人主观过错；（2）行为违法；（3）损害后果；（4）行为与损害后果之间存在因果关系。因此，因申请保全错误造成侵权损害赔偿的

案件，不仅应当具备保全申请人败诉或者部分败诉的要件，还应当包括行为与损害结果之间的因果关系、申请人的主观故意或者重大过失。诉求没有得到支持并不意味着诉求错误。两者之间存在关系。因此，申请人败诉的结果只能作为申请错误的标准之一，不能因为法院不支持其申请而

严格认定其构成保全申请错误。还需要充分考虑损害的后果和因果关系。

申请财产保全是当事人的诉讼权利。当事人以一定的事实和理由提起诉讼，申请财产保全，以获得最终的权利救济，使法院判决得到有效和成功的执行。

3.如果申请人履行了合理的注意义务，定其主观过错。

通常情况下，申请人在提起财产保全时，仅能基于现有证据和其对于法律的理解，在尽到合理谨慎的注意义务后提出。当申请人提出财产保全时，他不知道或不知道案件的最终判决。因为案件的最终判决结果是法院审查双方争议事实后做出的，这也是申请人申请财产保全的金额与实际判决

结果存在差异的常见原因。

因此，申请人不一定具有主观责难性，也不应对申请人设定过于严格的过错认定标准。只要申请人在提出财产保全时履行合理谨慎的注意义务，就不应认定申请人的主观过错。相反，申请人恶意保全对方财产的，可以认定其主观过错。由此既避免了权利的滥用，又维护了当事人的诉讼权

利。

以上就是关于财产保全赔偿的相关内容，如果你还有其他法律问题欢迎咨询法临网在线律师。