湖南新邵，马某与周某女儿于2020年共同育有一子小洋（化名）。因马某平时在外务工，无暇照顾家庭，便将小洋托付给丈母娘周某照顾。2021年10月1日，马某与丈母娘周某签订《劳务合同》，约定周某为女婿马某提供照顾小洋的服务，马某每月支付5000元劳务报酬。后因马某经济困难、生活开支较大，双方协商将每月支付金额暂定为4000元，剩余1000元暂欠，后续按马某经济情况补发。起初，女婿马某依约支付劳务报酬。

基本案情吴某与刘某均为某社区居民，两家曾因刑事案件产生矛盾。吴某在本社区“某某超市”微信群中发送“人在做天在看，是非因果终报应”等文字。刘某随即做出反应，在该微信群中发送大量某父女道德品行败坏的辱骂性内容。微信群主提醒刘某要文明发言，吴某要求其删除。刘某不予纠正，继续以侮辱性言辞在微信群中辱骂吴某。该微信群中有成员200余人，均为该社区居民，该微信群主要用于便利本社区超市售货。事发后吴某报警，公安

基本案情吴某与刘某均为某社区居民，两家曾因刑事案件产生矛盾。吴某在本社区“某某超市”微信群中发送“人在做天在看，是非因果终报应”等文字。刘某随即做出反应，在该微信群中发送大量某父女道德品行败坏的辱骂性内容。微信群主提醒刘某要文明发言，吴某要求其删除。刘某不予纠正，继续以侮辱性言辞在微信群中辱骂吴某。该微信群中有成员200余人，均为该社区居民，该微信群主要用于便利本社区超市售货。事发后吴某报警，公安

案情简介2024年1月，被告刘某驾驶无号牌机动车，与原告周某驾驶的机动车相撞，造成原告周某受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘某承担事故的全部责任，原告周某无责任。事故发生后，原告周某车辆被拉走一直停放在4S店保管。经评估车辆损失后，周某将车辆取回，被4S店单独收取2400元高额停车费。原告为此将刘某起诉至法院，要求被告承担车损、停车费等各项损失54540.56元。周某认为，

最高人民法院在（2024）最高法执监596号案中认为，在被执行人系单位的情况下，对单位采取限制消费措施后，其法定代表人不得实施相关行为。即使股东会已解除法定代表人资格，其已不再履行法定代表人职责，但工商登记行为具有公示效力，若未完成法定代表人工商变更登记，则仍应认定其为公司法定代表人，法院不应解除其限制消费令！中华人民共和国最高人民法院执行裁定书（2024）最高法执监596号申诉人：刘某涛，男，1

根据《中华人民共和国民法典》的规定，继子女与继父母之间是否享有继承权，主要取决于双方是否形成了扶养关系。在司法实践中通常综合以下因素判断：经济支持：继父母对未成年继子女是否长期承担生活、教育等费用，或继子女成年后是否对继父母提供赡养（如支付生活费、医疗费等）。共同生活：双方是否长期共同生活，形成事实上的家庭关系。时间持续性：抚养或赡养行为需具备一定时间连续性，短期或偶尔的帮助可能不构成扶养关系。情