您的位置:
  • 首页
    >
  • 法律知识
    >
  • 法律文章
    >
  • 法律文章详情

第一次法院未判离婚,原告要求律师退还近30万律师费。法院判决

#婚姻家事

901浏览

2025-06-09 11:26:03

刘怿

刘怿 律师

北京市京师(深圳)律师事务所

咨询

  争议焦点

  双方签订《民事委托代理合同》,成立委托合同关系。现原告认为被告在订立合同当时未尽到明确告知义务,即告知可能存在败诉风险,直接影响了原告对是否订立合同、是否交纳律师费、是否采取保全措施等行为的准确判断,故主张案涉合同因显失公平而应予撤销。

  被告则辩称代理合同中明确约定了不作结果承诺、独立判断决策、损失自担等内容,且被告已尽职履行了合同义务,本案不存在显失公平情形,原告主张不应得到支持。

  本案争议焦点问题即为《民事委托代理合同》是否构成显失公平,应否被撤销。

  显失公平的民事法律行为,是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判定能力等情形,致使民事法律行为成立时权利义务明显失衡的行为。主观上要求一方有背离诚信原则的故意,客观上要求双方利益显著失衡,案涉合同并不符合前述主客观要件,不构成显失公平。

  现被告已按约履行了代理义务,原告理应按照约定支付对价。原告因未实现预期的诉讼结果,而后悔支付高额律师费,进而主张撤销委托合同的行为缺乏合同和法律依据,不能得到支持。

  至于代理费金额,因该代理事项包括离婚和分割财产两项内容,被告按照《辽宁省律师服务收费标准》的规定,在双方自愿协商基础上约定了30万元代理费,且未约定该30万元代理费以胜诉为收取条件,该约定不违反规定,应受保护。

  诉讼请求

  某女向一审法院起诉请求:

  1、判令依法撤销原、被告签订的《民事委托代理合同》;

  2、判令被告返还原告律师费295,000元;

  3、判令被告赔偿原告上述款项自2020年12月16日起至实际返还完毕之日止的利息损失。

  一审查明

  2020年5月29日,原告某女到被告某律所处就其与其丈夫某男离婚纠纷进行法律咨询。当晚,原告通过微信向被告律所的负责人某律师发送文件《某某离婚资料》,该资料详细记载了原告和某男各自的身份、亲属、工资情况,以及二人婚内包括五套房产、公司、存款、理财等的共同财产情况。2020年6月12日,原告某女(甲方)与被告某律所(乙方)签订《民事委托代理合同》,约定:甲方因与某男离婚纠纷一案,聘请乙方作为委托代理人;委托代理阶段,民事审判一审阶段、民事审判二审阶段。在该合同的“律师代理费用”部分,双方约定:甲方于本合同签订五日内先支付律师费30万元整给乙方,如果一审裁判文书确定甲方分割到财产总值在400万元以上部分,甲方支付400万元以上部分的6%作为剩余的律师费,该费用在一审生效裁判文书下达三十日内支付给乙方;若本案出现二审,甲方在一审判决书下达三十天内先支付律师费15万元整给乙方,如果二审裁判文书确定甲方分割到财产总值在400万元以上部分,甲方支付400万元以上部分的6%作为剩余的律师费,该费用在二审裁判文书下达三十日内支付给乙方。在该合同的“双方权利义务”部分,双方约定:本项代理事务存在法律风险,乙方、乙方承办律师不向甲方或其经办人作任何形式的关于案件处理结果的承诺,甲方有责任对委托代理事项作出独立判断、决策,甲方根据乙方律师提供的法律意见、建议、方案所作出的决定而导致的损失,由甲方自行承担;甲方解除委托,按合同约定的律师费不退还,未支付的,仍需支付。2020年6月15日,原告某女给付被告30万元代理费。2020年7月2日,被告代理原告某女向大连市沙河口区人民法院提起起诉,要求判令某女与某男离婚,并分割包括五套房产(估价700万元)以及某有限公司股权在内的夫妻共同财产。沙河口区法院立案(2020)辽0204民初4741号案件。在该案审理过程中,被告向沙河口区法院提交诉讼保全申请书(申请查封某男持有的某有限公司45%股权)并通过律师调查令调取了某男名下中国农业银行、中信银行账户内的银行存款情况,查询结果为某男名下上述两个银行的账户内有余额960万余元。被告向沙河口区法院提交新的起诉状(增加了要求分割上述某男名下960万余元银行存款的诉讼请求),并再次提交诉讼保全申请书,沙河口区法院根据申请查封了某男名下上述960万余元银行存款的一半4,805,847.01元。2020年11月25日,沙河口区人民法院作出(2020)辽0204民初4741号民事判决书,该判决书查明:“原告某女与被告某男于X年X月X日登记结婚,均系初婚,生育一女,已独立生活。婚后夫妻感情尚好。2013年11月起,原告怀疑被告有外遇,被告否认,双方发生过争执。2017年3月,原告搬离与被告共同居住的房屋,到双方另外一处位于大连市沙河口区房屋居住。2019年5月,原告回家中取衣物,原告女儿认定原告拿走了自己的项链,双方发生争执。”该判决书判令:驳回原告某女的诉讼请求。该判决书现已生效。另查,在该案件审理中,被告代理原告提交的两份起诉状及两份诉讼保全申请,均有原告某女的签字。查,2020年11月5日,原告某女与某律师微信聊天。原告问“……另外想知道婚内财产保全必要性?”某律师回答称“婚内财产保全是很有必要的”、“因为你不保全他容易转移,万一这次判你离,他转移走了之后,你就很难分到财产,所以说呢,就是说离婚呢,发现他和你婚内的财产必须得保全,就是也不要为了心疼那俩钱不保全,那样风险性就比较大”、“再有一个,姐,我正在给你协调,看这次能不能就判离,就根据我们现有的情况……”本次庭审中,原、被告均认可,合同约定的30万元律师费是第一次起诉离婚的一审程序的律师费,二审以及再次起诉均需要另行收取律师费。被告主张不论案件结果如何,律师费都是30万元;原告则主张不判离的情况下不应收取30万元律师费,因为合同没有明确约定不判决离婚情况下律师费是怎样收取的。经一审法院询问原告某女对起诉离婚的想法,原告某女称,现在没有离婚的打算了,当时是基于想快点离婚好去法国,现在离不了了就接着过下去吧。因为疫情原因,当时去法国延后了,延后到第二年的6月份,这样原告就有1年的时间来准备离婚。现在没有精力准备第二次起诉离婚了。

  一审认为

  一审法院认为,原、被告对于案涉律师费的争议,主要是基于司法实践中以下事实:对于第一次起诉离婚,没有法定离婚理由和充分证明双方感情破裂的证据,法院一般判决不准予离婚;待6个月后第二次起诉离婚,法院一般判决准予离婚;因感情不和分居二年,法院调解无效的,应当准予离婚。根据(2020)辽0204民初4741号民事判决书查明的事实,原告某女2017年3月搬离与其丈夫某男共同居住的房屋独自居住,原告与其丈夫已分居满二年,该案件有第一次起诉离婚判决准予离婚的可能性。即使第一次起诉判决不准离婚,因第二次起诉有较大可能判决准予离婚,在第一次起诉时查询对方财产并予以保全较为合理。基于以上情况,对于被告收取原告30万元律师费是否合理,一审法院从以下几个方面分析判断:一、原告陈述被告向其保证一次性离成,是否属实;二、被告是否向原告进行风险告知(包含离婚案件的上述司法实践);三、在风险告知的前提下,离婚案件的诉讼策略(第一次起诉离婚即要求分割财产,查询并保全财产),是否由原告选择确定的;四、被告收取30万元律师费是否合理。根据原告与某律师的微信聊天,某律师陈述:“因为你不保全他容易转移,万一这次判你离,他转移走了之后,你就很难分到财产……”、“我正在给你协调,看这次能不能就判离,就根据我们现有的情况……”从以上情况可以看出,被告并未像原告所述的向原告保证了一定能判离,相反,被告陈述“万一这次判你离”“我正在给你协调,看这次能不能就判离”,证明被告曾向原告告知了大概率判不离的可能性,对话时是向原告告知被告在做尽量判离的争取和努力。在该情况下,原告签署两份起诉状和两份查封申请,即是原告个人对离婚案件诉讼策略的选择,即原告同意选择在第一次起诉离婚时即分割财产、查询并保全财产。根据原告起诉要求分割的婚内财产情况(包括估价700万元的五套房产以及某有限公司股权在内的夫妻共同财产)以及《辽宁省律师服务收费标准》,被告代理原告的离婚案件,向原告收取30万元律师费,符合收费标准。故原告与被告签订《民事委托代理合同》,不存在显失公平情形,原告要求解除与被告签订的《民事委托代理合同》、被告返还律师费及利息的诉讼请求,不符合法律规定,不予支持。判决如下:驳回原告邹某某的诉讼请求。

  上诉意见

  某女上诉主要事实和理由:一、一审法院未围绕原告的诉讼请求审理本案,其判决没有事实及法律依据。当事人第一次提起离婚诉讼,不判决离婚的可能性极大,除非对方同意离婚或者是起诉人有充分的证据能达到法定判决离婚的条件。首先,被上诉人作为专业法律机构对上述离婚案件的审判实践十分清楚。但合同中未就第一次起诉离婚判决不准予离婚时律师费怎样收取作出约定。恰恰相反,根据合同文字内容所体现的含义,上诉人不仅能离婚,还能分割到400万或者400万以上的财产。其次,被上诉人从未向上诉人告知过第一次起诉离婚存在离不成的可能性,即未履行了如实告知义务。再次,被上诉人未向上诉人就现有证据能否得到判离结果作出过任何的分析。被上诉人仍与上诉人签订了收取30万律师费的民事委托代理合同,说明被上诉人主观上存在隐瞒的故意,故《民事委托代理合同》存在显失公平情形,应予撤销。二、本案一审法院认定事实和证据有误。(一)一审法院认定了被上诉人向上诉人履行了风险告知义务,而认定这一事实的证据是上诉人与被上诉人的主任某律师的微信对话,这段微信对话是在第一次开庭审理之后,从内容看这个告知并非正式告知,只是通过语言表述暗示有判不判的可能,不构成正式的风险告知,且以事后的告知来免除被上诉人事先的告知义务,更没有任何的法律依据。(二)一审法院认为4741号判决认定了夫妻双方已分居满二年而结果却不判离,责任在法院,而不在被上诉人,这一认定是偷换概念,目的是为了将被上诉人故意损害上诉人权益应承担的责任推给离婚案件一审法院。三、一审法院审理《民事委托代理合同》的履行情况与本案无关,且一审法院本院认为部分“即使第一次起诉判决不准离婚,因第二次起诉有较大可能判决准予离婚,在第一次起诉时查询对方财产并予以保全较为合理”实属无稽之谈。四、双方签订的《民事委托代理合同》系格式合同,应作出对合同提供者不利的解释。被上诉人未按照公平原则确定当事人之间的权利和义务,合同上没有对具体的风险进行告知的内容,合同之外亦没有单独的风险告知书,造成签订该合同时显失公平,理应承担返还律师费的责任。被上诉人某律所不同意上诉人某女的上诉请求,同意一审判决。主要答辩意见:

  一、一审法院在“本院认为”中主要通过四个方面围绕着双方签订案涉合同是否显失公平做了充分的论述,最终认为案涉合同不符合显失公平法律行为的构成要件,因此驳回了上诉人的诉讼请求。

  二、上诉人认为双方签订的案涉合同存在显失公平的情形,依照法律规定应予以撤销,但上诉人并没有提供充分全面有效的证据来证明其主张。一审法院不仅在上诉人提供的证据中没有发现案涉合同内容对双方当事人明显不公平,也没有发现获得利益的一方当事人所获得的利益超过法律所允许的程度,更没有发现案涉合同一方是利用另一方处于困境或者缺乏经验的情况下实施的订立民事法律行为的行为。

  三、双方民事法律地位平等,案涉合同内容中被上诉人明确对上诉人尽到了风险告知义务,也不存在欺诈、胁迫、显失公平等应予以被撤销的情形。因此被上诉人已经完全尽职履行了该协议所约定的全部义务,不仅不应该撤销并且应该继续履行未完成的部分。

  四、对30万为一审程序律师费,上诉人没有异议。且案涉合同关于固定律师费的金额及不特定律师费的收取比例都做了非常明确的约定,不存在任何歧义。最后,案涉合同还特别约定了“如上诉人单方解除委托的话,按照合同约定的律师费不退还,未支付的仍需支付”等特别条款。因此,关于一审阶段律师代理费的固定数额双方不存在争议的前提下,引援合同法中的此法条属于适用法律错误。全较为合理”实属无稽之谈。

  四、双方签订的《民事委托代理合同》系格式合同,应作出对合同提供者不利的解释。被上诉人未按照公平原则确定当事人之间的权利和义务,合同上没有对具体的风险进行告知的内容,合同之外亦没有单独的风险告知书,造成签订该合同时显失公平,理应承担返还律师费的责任。被上诉人某律所不同意上诉人某女的上诉请求,同意一审判决。

  主要答辩意见:一、一审法院在“本院认为”中主要通过四个方面围绕着双方签订案涉合同是否显失公平做了充分的论述,最终认为案涉合同不符合显失公平法律行为的构成要件,因此驳回了上诉人的诉讼请求。

  二、上诉人认为双方签订的案涉合同存在显失公平的情形,依照法律规定应予以撤销,但上诉人并没有提供充分全面有效的证据来证明其主张。一审法院不仅在上诉人提供的证据中没有发现案涉合同内容对双方当事人明显不公平,也没有发现获得利益的一方当事人所获得的利益超过法律所允许的程度,更没有发现案涉合同一方是利用另一方处于困境或者缺乏经验的情况下实施的订立民事法律行为的行为。

  三、双方民事法律地位平等,案涉合同内容中被上诉人明确对上诉人尽到了风险告知义务,也不存在欺诈、胁迫、显失公平等应予以被撤销的情形。因此被上诉人已经完全尽职履行了该协议所约定的全部义务,不仅不应该撤销并且应该继续履行未完成的部分。

  四、对30万为一审程序律师费,上诉人没有异议。且案涉合同关于固定律师费的金额及不特定律师费的收取比例都做了非常明确的约定,不存在任何歧义。最后,案涉合同还特别约定了“如上诉人单方解除委托的话,按照合同约定的律师费不退还,未支付的仍需支付”等特别条款。因此,关于一审阶段律师代理费的固定数额双方不存在争议的前提下,引援合同法中的此法条属于适用法律错误。

引用法条

中华人民共和国婚姻法

温馨提示:法律问题具有复杂性,细节可能影响结果。建议及时
咨询律师
,获取专业解答。

法临 律师咨询

在线

10秒极速应答

7×24小时在线

无限次追问

咨询

相关法律文章

伴侣出轨藏证据又拒离婚?教你破局!

伴侣出轨藏证据又拒离婚?教你破局!

在婚姻里,要是遇到伴侣出轨,可他又不想离婚,还把自己出轨的事儿藏得严严实实,让你抓不到证据,这种情况该怎么办呢?好多人都被这个问题困扰着,今天咱们就来好好唠唠。出轨证据这事儿,没证据也能离婚好多人觉得,没有伴侣出轨的证据,这婚就没法离了。其实啊,这是大家想错了。按照咱们国家的法律,离婚有两种办法,一种是两个人商量好了,去民政局把婚离了,这叫协议离婚;另一种就是一个人去法院告,让法院来判离不离婚,这

#婚姻家事808 人看过

2025-07-10 17:48:47

分居、新恋与孩子:婚姻困局如何破?

分居、新恋与孩子:婚姻困局如何破?

在婚姻咨询里,我碰到过不少让人揪心的例子。今天,有位女士来找我咨询了一个特别复杂、又很敏感的事儿。她和老公分居两年多了,这期间又认识了个新男朋友,还和他住到了一起,前不久还生了个孩子。现在她心里特别慌,就想赶紧和老公把离婚手续办了,可又不知道咋弄。下面我就从法律和道德两方面,好好给大家讲讲这事儿,也说说咋解决。先说说分居两年是不是就能离婚。按照咱们国家的《民法典》,夫妻要是因为感情不好分居满两年,

#婚姻家事1003 人看过

2025-07-10 17:48:35

想离婚却遭“证件藏匿战”?律师教你破局

想离婚却遭“证件藏匿战”?律师教你破局

大家好,今天咱们来聊聊一个很多人可能会碰到的问题:想离婚,但是户口本、结婚证都被对方藏起来了,这婚还能离吗?说实话,生活中这种情况挺常见的。有些家庭,一方铁了心要离婚,另一方不想离,就开始耍小聪明,把身份证、户口本、结婚证都藏起来,以为这样就能拖住对方,让婚姻继续。但这种做法,真的有用吗?显然没有,反而可能让矛盾越来越严重。那面对这种情况,想离婚的一方到底该怎么办呢?别急,我作为律师,给大家出出主

#婚姻家事854 人看过

2025-07-10 17:48:22

遭遇出轨后,气得不行,就想让老公签个“忠诚协议”,可行吗?

遭遇出轨后,气得不行,就想让老公签个“忠诚协议”,可行吗?

遭遇出轨后,咋用法律保护自己权益?姐妹们,今天咱唠唠一个好多女性都可能碰到的事儿——发现老公出轨了,该咋办?好多姐妹一发现这事儿,气得不行,就想让老公签个“忠诚协议”,说要是再犯就净身出户。可这协议到底管不管用呢?咱得好好说道说道。一、忠诚协议,法律上没准儿的事儿先说这忠诚协议,咱国家法律上可没明文规定它到底有没有效。所以法院在判案的时候,一般都挺谨慎,不太会直接认定这协议就有效。这可不是说它一点

#婚姻家事874 人看过

2025-07-10 17:48:05

恋爱转账分手追债,法院咋判?

恋爱转账分手追债,法院咋判?

今天给大家讲个最近遇到的典型案例,希望给恋爱中的朋友们提个醒,特别是在钱的事情上要留个心眼。案例是这样的有个张女士,跟李先生谈恋爱。恋爱的时候,张女士给李先生转了6万多块钱,李先生也给张女士转了7万多。后来两人觉得不合适,就分手了。分手之后,张女士说,你李先生得把恋爱时我给你的钱还给我,还拿出了借条、聊天记录和转账记录。李先生说,谈恋爱时我给你的钱还比你多呢,凭什么让我还?张女士拿着借条就告到法院

#婚姻家事886 人看过

2025-07-10 17:47:49

离婚证丢了,户口本上写着“离异”,能再结婚吗?

离婚证丢了,户口本上写着“离异”,能再结婚吗?

在咱们老百姓的日常生活中,婚姻登记是个大事儿。有时候,会遇到一些让人头疼的问题,比如离婚证不小心丢了,可户口本上已经明确写着“离异”了。这时候,很多人就会想,能不能直接拿着户口本去办再婚手续呢?今天,咱们就好好聊聊这个问题,给大家说说里面的门道。先说说法律上是怎么规定的。咱们国家《婚姻登记条例》里说得明明白白,公民去办结婚登记的时候,得带上身份证、户口本。要是之前离过婚或者丧偶了再结婚,还得带上离

#婚姻家事887 人看过

2025-07-10 17:47:37

上门女婿与出嫁女儿的法律问题

上门女婿与出嫁女儿的法律问题

在咱们这儿,上门女婿这个事儿,老一辈人心里头总觉得,招了个上门女婿,以后养老啊、家里的事儿啊,就都指着女婿了。但现在时代不一样了,法律也讲得明明白白,上门女婿和出嫁的女儿,在赡养老人、继承财产这些事儿上,都是平等的。今天,我就跟大家好好唠唠这其中的门道。一、法律面前,人人平等,赡养老人责任一样重先说说赡养老人这事儿。法律上写得清楚,不管你是上门女婿还是嫁出去的女儿,都得对老人好,都得尽孝。不是说招

#婚姻家事871 人看过

2025-07-10 17:47:25

法院立案后,离婚诉讼到底要不要请律师?律师给你说清楚

法院立案后,离婚诉讼到底要不要请律师?律师给你说清楚

法院立案后,离婚诉讼到底要不要请律师?律师给你说清楚!大家好,我是个专门处理婚姻家事纠纷的律师。今天有个朋友给我发私信问:“我去法院起诉离婚,现在法院已经立案了,那我现在要不要请个律师呢?”这个问题其实很多人都会遇到,我今天就好好跟大家说一说。首先,咱们得知道,打官司不是一件简单的事。就像你去看病得找医生一样,因为医生有专业知识,能给你诊断病情、开药方。打官司也得找懂法律的人来帮忙,不然自己弄,很

#婚姻家事845 人看过

2025-07-10 17:47:14