在刑事诉讼法中，证据作为案件审理的基石，其重要性不言而喻。而书证，作为证据的一种法定形式，具有其独特的特点和重要性。本文旨在探讨刑事诉讼法中书证的特点，以期对司法实践有所裨益。
首先，书证具有明确性。书证通常以文字、图表等形式记录案件相关的事实，其表达清晰、明确，能够直接反映案件的情况。在司法实践中，书证往往成为证明案件事实的直接证据，对于案件的审理和判决具有重要的影响。例如，合同、账单、信件等文件，都能直接证明当事人之间的权利义务关系，为案件的审理提供有力的支持。
其次，书证具有稳定性。与口头证据相比，书证不易受到时间和环境等因素的影响，其内容相对固定。因此，在司法实践中，书证往往具有较高的可信度。当然，书证也可能存在伪造、篡改等情况，但这并不影响其作为证据的稳定性。只要经过科学鉴定，确保其真实性，书证就能够发挥其在案件审理中的作用。
再者，书证具有易于保存和传递的特点。随着科技的发展，现代书证的形式也越来越多样化，如电子文档、数字签名等。这些新型书证不仅方便保存和传递，还能够有效防止伪造和篡改。在跨国案件中，书证可以通过互联网等渠道快速传递，为案件的审理提供了极大的便利。
然而，书证也存在一些局限性。首先，书证可能无法全面反映案件的事实。在某些情况下，案件的事实可能无法用文字或图表等形式完全表达，这时就需要结合其他证据进行综合判断。其次，书证的真实性有时难以判断。尽管书证具有稳定性，但在某些情况下，书证可能受到人为因素的影响，如伪造、篡改等。因此，在司法实践中，需要对书证进行严格的鉴定和审查，确保其真实性。
此外，书证的获取和呈现也需要注意合法性和公正性。在收集书证时，应遵循刑事诉讼法规定的程序和要求，确保当事人的合法权益不受侵犯。在呈现书证时，应注重证据的完整性和客观性，避免片面性和主观性的干扰。
综上所述，刑事诉讼法中书证作为一种重要的证据形式，具有明确性、稳定性、易于保存和传递等特点。在司法实践中，应充分发挥书证的优势，同时注意其局限性和合法性问题，以确保案件的公正审理和判决的准确性。
引用法条
中华人民共和国刑事诉讼法
