失信与限高哪个严重

失信与限高，都是信用体系中的惩罚措施，用来约束那些不遵守信用规则的个人或企业。但它们的影响范围和严重程度有所不同。

失信是指一个人或组织未能履行其法律或合同义务，导致信用受损。在信用体系中，失信行为会被记录在案，影响个人或企业的信用评分和声誉。对于个人而言，失信可能导致无法获得贷款、信用卡等金融服务，甚至可能影响就业和社交。对于企业而言，失信可能导致合作伙伴和客户的流失，进而影响业务发展和市场份额。此外，失信还可能导致法律诉讼、强制执行等后果，对个人和企业的财产和权益造成损害。

限高则是指对失信个人或企业的一种限制措施，通常是在其信用评分下降到一定程度后采取的。限高措施可能包括限制乘坐高铁、飞机等高档交通工具，限制购买不动产、高档消费品等。这些措施的目的是通过限制失信者的某些行为，促使其尽快履行义务，恢复信用。限高措施虽然不会直接对个人或企业的财产和权益造成损害，但会对其生活和工作带来不便，进而影响其社会活动和经济发展。

失信与限高的严重程度比较：

从影响范围和后果来看，失信通常比限高更为严重。失信意味着个人或企业已经严重损害了其信用，可能导致一系列的法律和经济后果。而限高则是一种相对较轻的惩罚措施，旨在促使失信者尽快恢复信用。然而，这并不意味着限高可以被忽视。对于个人而言，限高措施可能给生活和工作带来诸多不便;对于企业而言，限高措施可能影响其形象和业务发展。因此，无论是个人还是企业，都应珍惜自己的信用，避免失信行为的发生。

总之，失信和限高都是信用体系中的惩罚措施，但失信的严重程度通常高于限高。个人和企业应重视自己的信用状况，遵守信用规则，避免失信行为的发生。

法律依据：

《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条，各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。

各级人民法院可以各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。

《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。

纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。