盗窃和盗窃未遂的区别

盗窃和盗窃未遂存在明显区别。盗窃是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且达到既遂状态，即财物已脱离原所有人或占有人控制。而盗窃未遂是已经着手实施盗窃行为，但由于行为人意志以外的原因未能得逞。二者在犯罪构成的完成程度、量刑等方面都有不同。明确这些区别对于准确认定犯罪性质和合理量刑至关重要。

一、盗窃和盗窃未遂的区别

盗窃和盗窃未遂存在多方面的区别。从犯罪构成角度来看，盗窃既遂要求行为人以非法占有为目的，实施了秘密窃取公私财物的行为，并且该财物已经脱离了原所有人或占有人的控制，犯罪行为达到了完整的状态。例如，小偷将他人钱包从口袋中偷走并放入自己口袋，此时钱包已脱离失主控制，盗窃既遂。而盗窃未遂是指行为人已经着手实行盗窃行为，但由于意志以外的原因，如被他人及时发现、突然出现意外情况等，导致犯罪未能得逞，财物仍处于原所有人或占有人的控制之下。

1、法律后果不同

在量刑上，盗窃既遂一般会根据盗窃财物的价值、犯罪情节等因素，按照相应的盗窃罪条款进行定罪量刑。而对于盗窃未遂，虽然也构成犯罪，但根据《中华人民共和国刑法》规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这体现了法律对于不同犯罪完成状态的区别对待。

2、证明难度不同

在司法实践中，证明盗窃既遂相对容易，因为有实际被盗取的财物作为证据。而证明盗窃未遂则需要更多的证据来证明行为人已经着手实施盗窃行为以及未能得逞是由于意志以外的原因。例如，需要有证人证言、监控录像等证据来支持。

二、盗窃既遂的认定标准

盗窃既遂的认定有多种标准。其中，失控说认为，只要财物脱离了原所有人或占有人的控制，就构成盗窃既遂。例如，将商店的商品偷偷带出店门，此时商品已脱离商店控制，可认定为既遂。控制说则强调行为人实际控制了财物才构成既遂。例如，小偷将他人汽车开走并藏匿，此时小偷实际控制了汽车，构成既遂。

1、不同财物的认定差异

对于一些体积较小、便于携带的财物，如手机、钱包等，一般以行为人将其放入自己口袋、背包等可控制的范围为既遂。而对于一些体积较大、难以移动的财物，如大型机器设备，通常以行为人使财物的位置发生了实质性改变，使其脱离了原有的安全防护状态，且处于自己的实际控制范围内为既遂。

2、司法实践中的综合判断

在司法实践中，法院通常会综合考虑各种因素来认定盗窃既遂。除了考虑财物是否脱离原所有人或占有人控制以及行为人是否实际控制财物外，还会考虑犯罪行为的时间、地点、手段等因素。例如，在人员密集的场所盗窃，即使财物尚未完全脱离原所有人控制，但行为人已经实施了较为明显的盗窃行为，也可能被认定为既遂。

三、盗窃未遂的常见情形

盗窃未遂有多种常见情形。一种是在实施盗窃过程中被当场发现。例如，小偷正在撬他人家门锁时被邻居发现并制止，此时盗窃行为未能得逞，属于盗窃未遂。另一种是因客观障碍无法完成盗窃。比如，小偷试图打开保险柜，但由于保险柜密码复杂或出现故障，无法打开，导致未能窃取到财物。

1、意志以外原因的多样性

导致盗窃未遂的意志以外原因是多样的。可能是被害人的反抗，如小偷在偷钱包时被失主察觉并抓住。也可能是第三人的出现，如保安及时赶到阻止了盗窃行为。还可能是技术障碍，如盗窃者不熟悉电子设备的开锁方式，无法打开存放财物的柜子。

2、预备阶段的未遂

有些盗窃未遂发生在预备阶段。例如，行为人准备了盗窃工具，前往盗窃地点，但在尚未开始实施实际的盗窃行为时，就因被巡逻警察发现而未能着手，这种情况也属于盗窃未遂的一种特殊情形。

综上所述，盗窃和盗窃未遂在犯罪构成、法律后果、认定标准等方面都存在明显区别。了解这些区别对于准确认定犯罪性质和合理量刑至关重要。在实际生活中，还可能遇到盗窃金额的计算、多次盗窃未遂的处理等相关问题。如果您在法律方面有任何疑问，欢迎在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。