过失与故意杀人区别

在法律领域中，过失与故意杀人是两个截然不同的概念，它们在定罪量刑等方面都存在很大差异。了解这两者的区别，对于准确判定犯罪行为和适用法律至关重要。接下来，我们将和法临小编一起深入探讨它们之间的区别。

一、过失与故意杀人区别

过失杀人与故意杀人主要有以下几个方面的区别。从主观方面来看，故意杀人是犯罪人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。直接故意是指犯罪人积极追求他人死亡的结果，比如持刀直接刺向他人要害部位；间接故意则是犯罪人虽不积极追求他人死亡，但对他人死亡的结果持放任态度，例如明知自己的行为可能导致他人死亡，却依然实施该行为。而过失杀人则不存在这种故意，犯罪人主观上是因为疏忽大意没有预见或者已经预见但轻信能够避免导致他人死亡结果的发生。比如，医生在手术过程中因疏忽大意用错药导致患者死亡，这就是疏忽大意的过失；司机自认为车技好，超速行驶结果撞死行人，这属于过于自信的过失。

在客观行为上，故意杀人的行为通常具有明显的攻击性和针对性，犯罪人会采取积极的行动来实施杀人行为，手段往往比较恶劣。而过失杀人的行为可能是在正常的生活、工作过程中，由于行为人违反了一定的注意义务而导致他人死亡，并非是专门针对他人生命实施的攻击行为。

在量刑方面，两者也有很大不同。故意杀人罪是严重的犯罪，处罚通常较重，根据《中华人民共和国刑法》规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。而过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。法律另有规定的，依照规定。

二、过失杀人的认定标准

过失杀人的认定需要综合多方面因素。首先要判断是否存在过失行为。这要求判断行为人是否违反了相应的注意义务。在不同的场景下，注意义务的来源不同。在工作场景中，可能来源于行业规范、操作规程等。比如建筑工人在高处作业时，没有按照规定系好安全带，导致工具掉落砸死路人，这就违反了安全操作的注意义务。在日常生活中，注意义务可能来源于社会的一般道德和常识。例如，家长带小孩去河边玩耍，只顾自己玩手机，没有注意小孩走到深水区溺水死亡，家长就违反了对小孩的监护注意义务。

要确定过失行为与死亡结果之间存在因果关系。也就是说，死亡结果是由行为人的过失行为直接导致的。如果死亡结果是由其他独立的原因造成的，即使行为人存在过失行为，也不能认定为过失杀人。比如，甲在马路上不小心撞到乙，乙摔倒后被突然失控冲过来的汽车碾压致死，乙的死亡结果主要是由汽车碾压导致的，甲的行为与乙的死亡之间不存在直接因果关系，甲不构成过失杀人。

还要排除意外事件。意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。例如，甲在正常驾驶汽车时，突然有行人从路边的小巷中快速冲出来撞到车上死亡，这种情况属于意外事件，甲不构成过失杀人。

三、故意杀人的常见情形

故意杀人存在多种常见情形。激情杀人是其中一种，通常是在强烈的情绪冲动下实施的杀人行为。比如，夫妻之间发生激烈争吵，一方在盛怒之下拿起身边的物品将另一方打死。这种情况下，犯罪人往往是在情绪失控的瞬间做出了杀人的行为，但在实施行为时依然具有非法剥夺他人生命的故意。

预谋杀人也是常见情形之一。犯罪人经过精心策划和准备，有计划地实施杀人行为。例如，犯罪人因为与他人有经济纠纷，为了谋取钱财，提前购买凶器、选择作案地点和时间，然后对被害人实施杀害。这种杀人行为具有很强的目的性和计划性。

雇凶杀人同样较为典型。指的是一方出钱雇佣他人去杀害特定的对象。这种行为体现了犯罪人通过借助他人的力量来达到自己非法剥夺他人生命的目的。雇凶者和实施杀人行为的人都构成故意杀人罪，雇凶者通常在犯罪中起到了组织、策划的作用。在一些暴力犯罪过程中，犯罪人可能因为被害人的反抗等原因而临时起意杀人，比如抢劫过程中为了防止被害人报警或者反抗而将其杀害，这也属于故意杀人的情形。

综上所述，过失杀人与故意杀人在主观方面、客观行为、量刑等方面都存在明显区别，同时过失杀人有其特定的认定标准，故意杀人也有多种常见情形。在实际的法律应用中，准确区分这些概念对于正确定罪量刑至关重要。相关问题如：过失杀人与意外事件的界限如何进一步明确？故意杀人在哪些情况下可以认定为情节较轻？以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。