弃子有赡养父母的义务吗

现实中，偶尔会出现这样的争议：父母年轻时遗弃子女，晚年却以“血缘关系”为由要求子女履行赡养义务。这种情况下，被遗弃的子女（即“弃子”）是否必须承担赡养责任？这不仅是法律问题，更涉及伦理情感的复杂纠葛。本文将结合《民法典》规定、实际案例和特殊情形，为你清晰梳理弃子的赡养义务边界，助你在法律框架下理解权利与责任的平衡。

一、弃子有赡养父母的义务吗

从法律层面看，子女对父母的赡养义务是基于血缘关系的法定义务，原则上不因父母未履行抚养义务而直接免除。根据《民法典》第1067条规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”这一条款并未将“父母是否履行抚养义务”作为子女赡养义务的前提条件。也就是说，即使父母曾遗弃子女，只要双方的亲子关系未依法消除，子女在父母年迈时仍可能被要求承担赡养责任。

但这并不意味着“父母遗弃子女后必然能获得赡养费”。司法实践中，法院会综合考量“权利义务对等”原则。比如，若父母遗弃子女后从未尽过任何抚养责任，而子女由他人（如祖父母、养父母）抚养长大，法院可能会酌情降低赡养费用，甚至在父母存在严重遗弃、虐待等过错时，驳回其部分或全部诉求。我曾接触过一个案例：当事人自幼被父母遗弃，由邻居抚养至成年，父母晚年起诉要求赡养。法院审理后认为，父母对子女长期未尽抚养义务，且子女与养父母已形成深厚感情，最终判决当事人仅需承担极低的赡养费用，更多是象征性的义务。

二、被父母遗弃后还需要赡养他们吗

若弃子未被收养，仍与亲生父母保持法律上的亲子关系，即使父母曾遗弃自己，原则上仍需承担赡养义务，但义务范围可能因父母过错程度而调整。这里的关键在于区分“未履行抚养义务”和“无法履行抚养义务”——如果父母因贫困、疾病等客观原因未能抚养，与主观故意遗弃是不同的法律评价。对于故意遗弃、虐待子女的父母，子女可通过举证证明父母的过错，请求法院减免赡养责任。

举个生活中的例子：小王出生时因残疾被父母遗弃在医院，由福利院抚养至18岁。30年后，父母因年迈无收入来源，起诉小王要求每月支付2000元赡养费。小王提交了当年的遗弃证明、福利院的抚养记录，法院最终判决小王每月支付500元赡养费，远低于父母的诉求。法官解释：“父母的遗弃行为严重违反伦理，但血缘关系未消除，赡养义务不能完全免除，需结合双方实际情况和过错程度合理判定。”

三、弃子被收养后对亲生父母有赡养义务吗

如果弃子被他人合法收养，情况则截然不同——收养关系成立后，弃子与亲生父母的权利义务关系即告消除，无需对亲生父母履行赡养义务。根据《民法典》第1111条规定：“养子女与生父母以及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”这意味着，一旦收养登记完成，弃子与养父母形成法律上的亲子关系，对亲生父母不再承担赡养、继承等义务，亲生父母也无权要求弃子履行赡养责任。

这里需要注意“合法收养”的前提。若弃子仅由他人“抚养”而未办理收养登记，收养关系不成立，亲子关系仍存在，赡养义务可能无法免除。比如，小李被父母遗弃后，由姑姑自愿抚养至成年，但未办理收养手续。父母晚年要求小李赡养时，法院认定小李与亲生父母的亲子关系未消除，需承担赡养义务，只是结合姑姑的抚养付出，酌情减少了赡养金额。

此外，实践中还存在“事实收养”的争议，即虽未办理登记，但双方以父母子女关系长期共同生活。这种情况下，若符合《民法典》关于事实收养的认定条件（如1992年《收养法》实施前已形成事实收养关系），可能被视为收养关系成立，弃子对亲生父母的赡养义务随之消除。

弃子是否对亲生父母有赡养义务，需分情况判断：未被收养的弃子，原则上有赡养义务，但父母存在严重遗弃过错时可请求法院调整；被合法收养的弃子，与亲生父母的权利义务关系消除，无需赡养。若你遇到类似问题，建议及时收集父母遗弃的证据（如当年的报警记录、证人证言），通过法律途径明确义务边界，既维护自身权益，也兼顾法律与伦理的平衡。如有进一步疑问，可咨询专业律师，结合具体案情制定应对方案。