父母可通过拒绝追认不合理债务、杜绝担保行为、保留关键证据等方式避免承担未成年人的债务，具体做法如下：1.拒绝追认超出认知的大额债务：对于未成年人签订的4万元这类大额借款，若未用于其生活、学习等必要支出，父母作为监护人要明确拒绝追认该借款行为。尤其是8周岁以上的限制民事行为能力人，此类超出年龄智力的借款行为效力待定，未追认则借款行为无效，父母无需担责。2.绝不参与担保及共同借款：切勿在未成年人的借款

未成年人债务由父母偿还，核心依据是《民法典》中关于未成年人行为能力及监护人责任的相关条款，具体如下：1.区分民事行为能力：《民法典》第十九条、第二十条明确，8周岁以下未成年人是无民事行为能力人，8-18周岁是限制民事行为能力人。无民事行为能力人独立借款行为直接无效，限制民事行为能力人借款若超出年龄、智力范围，行为效力待定，而父母作为法定代理人，对这类效力有瑕疵的行为产生的合理债务需承担责任。2.监

未成年人借款4万后去世，父母通常需承担偿还责任，但要结合未成年人的财产状况和借款合理性具体判断：1.优先用未成年人自身财产偿还：若未成年人有压岁钱、继承财产等独立财产，需先从这些财产中抵扣4万元借款。要是财产不足以还清欠款，不足部分由父母补充偿还。2.无独立财产则父母全额偿还：若未成年人没有任何个人财产，父母作为法定监护人，对其民事行为产生的债务负有偿还义务，需直接承担这4万元欠款。3.特殊情况可

在经济社会活动中，债权债务关系如同毛细血管，渗透在商业往来与个人生活的方方面面。无论是朋友间的借款、公司的货款结算，还是银行的贷款，其核心都是一组法律关系——债权债务关系。清晰理解这组关系，是保护自身合法权益的第一步。一、核心概念：什么是债权与债务？根据《中华人民共和国民法典》，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。·债权人：享有请求特定人为或不为一定行为的

裁判要旨：担保责任作为主债务的从属性责任，该责任范围不超过主债务的范围。主债务因破产而停止计息，则主债务范围确定，担保人的责任范围也因此限定在该已确定的主债务人承担责任范围内。中华人民共和国最高人民法院执行裁定书（2025）最高法执监361号申诉人（申请执行人）：河南某某投资控股集团有限公司。被执行人：信阳市某某集团有限责任公司。申诉人河南某某投资控股集团有限公司（以下简称某某公司）不服河南省高级

王某某诉王某、刘某某房屋买卖合同纠纷案——债务人向连带债权的债权人之一为全部给付其总债务即归消灭入库编号:2023-07-2-091-004参考案例裁判要旨《民法典》第五百二十一条第三款规定，连带债权的规则参照适用连带债务的规则。在连带债务中，债权人不必分别请求每一位债务人履行债务，而是可以任意选择债务人，并请求其履行全部债务；同理，在连带债权中，债务人亦有选择权，可以任意选择债权人，并向其履行全

夫妻一方名下的有限公司股权的归属与转让(最高人民法院第二巡回法庭2020年第3次法官会议纪要)简要案情：A与B系夫妻，在双方婚姻存续期间，以共同财产出资设立甲有限责任公司并认缴甲公司30%的出资，相关股权登记在A名下。后经甲公司过半数股东同意，A与C签订股权转让协议，约定A将某持有的甲公司30%股权全部转让给C。C依约向A支付转让价款，但尚未办理股东名册变更，亦未在公司登记机关办理股权变更登记。后

基本案情2024年4月28日，经杨某与王某协商，王某女儿刘某1（已成年）同意王某以其名义与原告签订《借款合同》，约定借款金额为44万元，借款期限为：2024年4月28日起至2024年5月4日止；如不能按期足额偿还借款本金及利息，视为违约，违约金3%等；担保人承担连带责任。王某在“担保人”后签名捺印，并加盖A公司的合同专用章。王某为A公司法定代表人、股东，公司另有一名股东李某。杨某依约向刘某1银行账

判断一份合同是否构成“以房抵债”，核心是围绕基础债权、真实合意等核心要点综合认定，结合司法实践可通过以下4点判断：1.存在合法且明确的基础债权债务关系：这是前提条件，合同双方或涉及的第三人之间需有真实的金钱债务，比如借款、货款等，且能提供借条、欠条、结算单等证据证明债务金额、形成原因等已明确。2.双方有以房抵偿债务的真实合意：合同中常含“抵债”“抵偿债务”等表述，或有补充协议约定房屋过户替代金钱清

以房抵债合同的法律效力不能一概而论，需结合签订时间、条款内容等具体情形，依据《民法典》及相关司法解释判断，核心结论如下：1.通常有效情形：若在债务履行期届满后签订，且满足双方意思表示真实、内容不违反法律强制性规定与公序良俗，同时用于抵债的房屋权属清晰可转让，合同一般自双方合意达成时生效。比如债务人到期无力还款，与债权人协商用自有产权房屋抵偿对应债务，这类协议通常具备法律效力。2.条款无效或部分无效