一起执行案子，被执行人是公司。
法院网控发现，被执行人名下无可供执行的财产。
执行过程中，被执行人的大股东A，找到申请执行人，谈和解。
A同意先代公司支付一笔钱，余款由公司分期履行。
申请执行人也非常聪明，既然公司名下没钱，怎么能够指望公司后续给钱呢？
于是，申请执行人要求A，加入到后续债务的履行中来。
最后，A同意，如果公司未按期履行给付义务，A自愿代公司承担剩余未付款项的支付责任。
按照上述方案，各方达成了执行和解协议。
达成协议当天，A付了第一笔钱，申请执行人也出具了收条。
各方在法院做了执行笔录，确认达成了执行和解协议。
鉴于此，法院中止了该案的执行。
不过，不出所料，被执行人（公司）后续根本没付款。
于是，申请执行人向法院提申请，请求追加A为被执行人。
我们知道，追加被执行人，必须具备法定事由。
换言之，必须有法律、司法解释明文的依据才行。
本案刚好就有。
这就是最高法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第24条。
按照该条规定，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行债务，可以追加该第三人为被执行人。
据此，法院裁定，追加A为被执行人。
该案启发我们，在达成执行和解协议时，要留个后手。
如果被执行人本身没履行能力，就要让其找人来做个担保，或者找人加入到债务中来。
这样操作，后续被执行人不付款的，申请执行人可以申请执行担保财产或者担保人的财产，或者追加第三人为被执行人。
The End
